Fin du jeu, l’ami. On a bien compris que c’est ce qui, dans le journal, agonise depuis trop longtemps. On a saisi qu’il fallait vendre père, paires, pairs, mère, maire et mer pour avoir une ombre de participation. Et ça fait mal, ça crève le cœur, quand on arrive au terme du délai et que notre volière n’a pas abrité le plus misérable pigeon (aucun mépris pour les pigeons, bien que ce soit dégueulasse et vecteur de maladies).
Bon. Alors concrètement, pourquoi est-ce qu’on n’enregistre pas de participations significatives aux jeux que nous mettons en place ?
Peut-être que, de toute manière, le lectorat n’est pas assez développé. Et que si les jeux intéressent, disons… 20% des lecteurs, 20% de presque personne, ça fait encore plus presque personne.
Tu me suis ?
Peut-être que les jeux ne donnent pas envie de jouer ? Parce qu’ils demandent trop d’investissement de la part du lecteur, de temps, d’énergie et d’efforts (réflexion, recherches, imagination, usage de logiciels…).
Peut-être que les jeux ne sont pas assez visibles, marquants ? Alors on les survole sans les remarquer, on se dit « ah tiens, faudrait que je fasse cette grille » et puis niet. Parce qu’on pense à d’autres trucs entre temps, et que tout ce qui nous le rappelle, c’est l’édition suivante qui publie le/la gagnant(e) s’il y en a un(e), et/ou la solution.
Mais c’est comme tout : si le commentaire laisse une trace de notre passage et rassure quant au fait qu’un article n’a pas été rédigé et illustré vainement, la participation à un jeu rassure quant à la qualité de l’activité proposée.
Il est donc normal de chercher à comprendre d’où vient le problème. Mais j’ai aussi voulu trouver ce qui pouvait motiver les participations.
Et j’ai demandé : Tigibus, toi qui as participé au jeu de l’édition de février, qu’est-ce qui t’a poussé à le faire ?
« Je me suis dit que c’était pas là pour qu’on n’y participe pas »… Certes. « Et puis ça m’a fait rire ».
En d’autres termes, de la bonne volonté et la promesse d’être diverti ?
Si nous faisons des efforts pour produire des jeux accessibles, pas trop chronophages, et ludiques, il est vrai que nous pourrions peut-être les promouvoir davantage.
Toutefois, entre appel aux participations et mendicité, il y a un pas que, personnellement, je ne me considère pas prête à franchir.
Mais j’ai pu oublier des points. Ou même manquer de recul. C’est pourquoi tu es plus que libre de laisser ton avis dans les commentaires !
Un topic dans la section Quidditch a profondément remué votre équipe de maison, a profondément scandalisé votre équipe de maison préférée, a profondément énervé votre équipe de maison parfaite et adorée.
Alors que le début du mois d’avril annonce une nouvelle coupe de Quidditch, Grace, arbitre de quidditch, a décidé de lancer un formulaire, “obligatoire” pour la participation aux matchs. Ce fameux questionnaire commence par des questions plutôt… étrange dirons-nous, puisque les gens doivent dire quel arbitre ils aiment/détestent, mais plus on lit les questions, plus on peut se demander à quoi pensait les arbitres lorsqu’elles l’ont rédigé. Pour un petit rappel, voilà ledit formulaire :
Ton arbitre préféré (actif ou non) :
Ton arbitre détesté (actif ou non) :
Ton joueur détesté :
Ton joueur préféré :
Ton capitaine préféré :
Ton capitaine détesté :
La plus grosse boulette que tu aies fait au Quidditch :
As-tu déjà triché au Quidditch ?
L'équipe que tu détestes affronter :
L'équipe la moins fairplay :
L'équipe qui méritait de gagner la coupe :
Combien il y a-t-il de vaches au Canada (à 100 près) :
Rappelons que la Coupe des Clubs est une coupe qui prône la mixité et les échanges car permet de jouer avec des joueurs de Quidditch toutes maisons confondues et tous âges confondues (puisque les adultes peuvent également y jouer). C’est pourquoi cette coupe est attendue par nombre de joueurs de Quidditch, comme elle se trouve être sans pression aucune et ouverte à tout le monde. Toutefois, le formulaire présenté aux joueurs est un formulaire qui ne répond pas à ces attendus.
Le topic a ainsi permis au joueur de venir se défouler en critiquant ouvertement certaines équipes ou certaines personnes. Cette incitation à la haine nous a donc fait réfléchir et surtout réagir. Nous avons donc décidé de vous présenter quelques-uns de ces formulaires.
Voilà tout d’abord un formulaire rempli par un élève de poufsouffle. On peut vite voir “l’amour” qu’il porte pour le quidditch à Gryffondor, puisque son arbitre et ses joueuses détestées appartiennent à notre maison. Il n’est d’ailleurs pas le seul à ne pas aimer notre équipe à poufsouffle, nous allons vite le voir. Cette haine peut-elle expliquer les messages plutôt explicites reçus par nos joueurs à la dernière finale opposant poufsouffle et Gryffondor ?
Notons également la magnifique orthographe de Gryffondor, elle pourrait entrer dans le topic 10 ! Je n’avais encore jamais vu quelqu’un écrire ainsi, même parmi les nouveaux de la salle commune, bravo.
Comme je vous le disais, le premier formulaire n’est pas le seul venant de la maison jaune et noire qui critique Gryffondor. Tout comme le premier, on retrouve Aaliya et Charlie en tant qu’arbitre et joueuse détestées (on fait dans l’originalité à poufsouffle o/). Notre équipe et là encore citée comme la moins fair-play, mais dites-moi : Est-ce nécessaire de rappeler que c’est poufsouffle qui a triché à l’avant dernière coupe et qui s’est porté comme une victime ensuite ? Enfin, chère équipe de Gryffondor, je suis désolée pour nous mais nous sommes des vilains pas beaux...
Rempli par une joueuse de Quidditch de Serdaigle, on peut sentir néanmoins de l’ironie dans ses propos. Le capitaine détesté comprend quelqu’un de toutes les maisons. On retiendra néanmoins que l’équipe de Gryffondor est une fois encore pointée du doigt pour l’équipe la moins fairplay, bien que notre capitaine soit mis hors d’état de cause évidemment.
Une élève de Serpentard ici annonce que son arbitre détesté est, encore une fois, une Gryffondor tandis que l’équipe la moins fairplay revient encore à Gryffondor. Est-ce une conspiration de toutes les maisons contre Gryffondor ?
Une autre élève de Serpentard change la donne en préférant une Gryffondor en arbitre, même si l’équipe la moins fairplay reste encore et toujours Gryffondor. Est-ce que ça sert toujours à quelque chose de commenter cette réaction unanime ?
Pour changer, Gryffondor n’est cité que deux fois dans ce formulaire, le niveau monte ! Nous découvrons donc une haine envers tous les capitaines de Gryffondor (Coucou Molly, on ne t’aime pas, coucou Charlie on ne t’aime pas mais tu le savais déjà, coucou Isabelle on ne t’aime pas non plus, Aaliya, pas besoin de te le redire, tu n’es pas aimée non plus). Pourquoi ce sentiment ? L'intéressé ne l’explique pas (d’ailleurs vous aurez remarqué qu’aucune des déclarations citées n’est expliquée), à vous chers lecteurs d’imaginer ce que les capitaines de notre maison ont bien pu faire pour être détestés !
Notre élève de Poufsouffle qui a envoyé ce commentaire semble légèrement moins hargneux que les autres joueurs ayant répondu à ce formulaire puisque l’équipe la moins fairplay est toujours Gryffondor, mais les joueurs n’apparaissent pas dans les membres détestés. Faut-il pour autant s’en réjouir ?
Même les hauts gradés du site s’y mette, mais où va le monde ! Ce formulaire, bien que “soft”, déclare une fois de plus Gryffondor équipe la moins fair play. Je pense qu’une réunion de crise devient nécessaire, mais que fait la capitaine, que fait l’équipe de maison, que fait la direction ! Avis aux joueurs de Gryffondor : Allez apprendre les valeurs du sport avant de remettre les pieds sur le stade de quidditch !
Vous l’avez compris, l’équipe la moins fairplay selon ce sondage est Gryffondor. Il est à noter qu’être fair-play, c’est respecter les règles du jeu, règles qui ont été respectées tout au long des coupes. Être fairplay, on peut aussi dire que c’est accepter la victoire comme la défaite et rappelons que jamais Gryffondor n’a insulté l’équipe adverse ni fait de blagues foireuses quant à l’issu du match. Gryffondor a toujours été respectueux de ces adversaires, même si ces derniers pouvaient se montrer insultant à leur rencontre.
Et pour respecter votre sentence, voici un article pour marquer notre incompréhension devant vos critiques faciles. On sait aussi se positionner en victime quand cela nous semble justifier. Toutes nos excuses à l’arbitre qui ne pourra pas éditer cet article pour mettre ce qu’elle souhaite.
A bon entendeur,
Mémé et Pupuce (dixit Charlie et Maïwenn), illustré par Tchou